Valtiollisen monopoliyhtiö Veikkauksen ympärillä kuhisee jälleen. Jo aikaisemmin tänä vuonna ollaan laajemminkin havahduttu siihen, ettei Veikkaus täytä lakimääräistä tehtäväänsä, joka on pelihaittojen vähentäminen. Päin vastoin Veikkaus on pikemminkin houkutellut pelaajia pelikoneiden ääreen tekemästä aivan tavallisista kaupoista ja kioskeista kasinoita muistuttavia pelisaleja. Lisäksi pelikoneiden hahmot ovat kuin suoraan lastenohjelmista, aivan kuin lapsia houkutellakseen. Mutta näinhän ei voi olla, sillä alaikäisenä pelaaminen on kiellettyä ja sitä valvotaan(jos vain suinkin ehditään).
Tämän uusimman kohun aihe on kuitenkin Veikkauksen kädestä suuhun ruokkimien järjestöjen kohtalo. Kaikki järjestöthän tekevät ainakin omasta mielestään täysin välttämätöntä sekä korvaamatonta työtä, ja on yhteiskunnallinen katastrofi mikäli niiltä poistetaan rahoitus. Uskoo ken tahtoo, omasta mielestäni järjestöjen toiminta tulisi perata perinpohjaisesti ja miettiä mikä kaikki toiminta on välttämätöntä. Mikäli Veikkauksen rahoitus tullaan siirtämään osaksi valtion budjettia, tämä on aivan välttämätöntä meidän veronmaksajien oikeusturvan vuoksi.
Missä mennään nyt?
Tiede- ja kulttuuriministeri Antti Kurvinen mainitsikin jo että Veikkauksen tulojen siirtämisellä valtion budjettiin alkaa olemaan kiire, koska säätiöiden rahavirta on pienenemässä vuosittain. Tällä toimenpiteellä varmistettaisiin se, että säätiöt saavat varmasti rahansa, eli että me veronmaksajat saamme maksaa jatkossakin poliittisten palkintovirkojen palkannostajaiset.
Samassa yhteydessä olisin toivonut Kurviselta sen verran tolkkua, että olisi maininnut myös tarveharkinnan erilaisille säätiöille. Jotkin tekevät aivan varmasti arvokasta työtä, siihen en puolestaan usko että kaikki tekevät. Ja kustannuspohjaa on toki hyvä aina pohtia, voitaisiinko säätiöidenkin omaa toimintaa tehostaa? Kysymys on retorinen, aivan varmasti voidaan ja näin myös pitääkin tehdä.
Ei vieläkään ulkomaisten toimijoiden sallimista ja lisenssimallia?
Veikkauksen rahoituksen pieneneminen voitaisiin aivan hyvin korvata sallimalla ulkomaisten pelintarjoajien tulla myös Suomen markkinoille. Niiden toimintaa ja mainontaa voitaisiin reguloida maassamme hyvinkin tarkkaan. Lisenssituotot olisivat varmoja ja hyvin ennustettavia. Reguloinnin myötä pelihaitatkaan tuskin kasvaisivat nykyisestä, niin villiä Veikkauksen toiminta on vielä tänäkin päivänä.
Tällainen malli on käytössä muuallakin, eikä tiedetä että pelihaitat olisivat merkittävästi kasvaneet eikä mallia ole todettu huonoksi. Päin vastoin esimerkiksi naapurimaassamme Ruotsissa rahapelimonopolin purkaminen toi suuret verotulot. Kuten uutisessa mainitaan, myös pelaamisen rajoittaminen tuli uudistuksen myötä helpommaksi.
Suomessahan pelaamista voidaan rajoittaa niin, että kuukausittaiseksi tappiorajaksi pelikoneisiin voi asettaa maksimissaan 2000 euroa. Peliongelmaisten arkea tämä ei tule rajan suuruuden vuoksi helpottamaan tippaakaan.
Palomuurilla Veikkauksen ohi?
Mikäli Veikkauksen tuottoja lähdettäisiinkin kasvattamaan sitä kautta, että suomalaisten ei olisi enää mahdollista pelata lainkaan ulkomaisilla pelisivustoilla, lähdettäisiin mielestäni aivan väärälle tielle. Vaikka Suomi on tätä nykyä melko sosialistinen ja lähes tulkoon kaikki on kiellettyä, en uskoisi tällaisen järjestelyn toimivuuteen. Spekuloin silti ajatuksella hieman.
Keino lähteä tilkitsemään ulkomailla pelaamista täytyisi olla esimerkiksi keino valvoa rahaliikennettä ulkomaisiin pelipalveluihin. Tätähän pystytään valvomaan mikäli tilisiirtoja tehdään suoraan suomalaisten pankkien kautta, mutta mikäli siirto tehdään jotain muuta kautta, homma vaikeutuu huomattavasti. Esimerkiksi Paypal tai bitcoin voisivat olla keinoja ohittaa tämänkaltainen valvonta.
Bitcoineilla pelaaminen onnistuu jo tänä päivänä, sillä esimerkiksi Casino Gorilla on listannut rahapelejä joita voi pelata suoraan bitcoineilla. Tällaista rahaliikennettä on vaikea valvoa, joten mahdollisten kasinotulojen ilmoittaminen jää yksittäisen asiakkaan omantunnon varaan.
Käsittääkseni Paypal sen sijaan ei ole rahan siirtelyyn yhtä anonyymi, sillä esimerkiksi verottajalla on tietojeni mukaan mahdollisuus pyytää palvelusta asiakkaan tietoja. Näin ollen anonymiteetti on olemassa vain siihen saakka kunnes jokin viranomainen kiinnostuu asiasta.
Toivon poliitikoilta järkeä päätöksiin
Olemme nyt maana tilanteessa, jossa valtion velkavuori kasvaa vaikka päällä on paras noususuhdanne pitkään aikaan. Valtiontalouden kirstunhaltijoiden tulee nähdä realiteetit jo ennen seuraavaa oikeistohallitusta, nykyinen meininki ei voi enää jatkua. Vastuuttoman taloudenpidon tulee loppua, ja Veikkauksen kohtalo ei saa olla tässä poikkeus.
Oma reseptini voittoon on Veikkauksen tulojen siirto valtion budjettiin, sekä sen rahoittaman järjestökentän tarpeellisuuden pohtiminen. Näillä toimenpiteillä voidaan aidosti vähentää pelihaittoja sekä tasapainottaa valtiontaloutta samaan aikaan.