Tuulipuku.fi

Tekijä: Osinkko

  • Donald Trumpin neuvottelutaktiikka: Miksi Putinille kehut ja Euroopalle moitteet?

    Donald Trumpin toimintatavat ovat herättäneet hämmennystä niin Yhdysvalloissa kuin muuallakin maailmassa. Hänen kommenttinsa Venäjän presidentistä Vladimir Putinista ovat usein olleet myönteisiä, kun taas Eurooppa ja Ukrainan presidentti Volodymyr Zelensky ovat saaneet osakseen kritiikkiä. Miksi Trump toimii näin? Onko kyseessä sattumanvarainen käytös vai harkittu neuvottelutaktiikka?

    Trumpin neuvottelustrategia – ensin kehut, sitten vaatimukset

    Trump on liike-elämässä oppinut, että paras tapa saada vastapuoli myötämieliseksi on ensin antaa tunnustusta ja rakentaa suhdetta. Tämä ei tarkoita sitä, että hän olisi Putinin tai Venäjän erityinen ihailija – kyse on enemmän taktiikasta. Kun Trump kehuu Putinia, hän ei niinkään osoita lojaaliutta, vaan luo pohjaa mahdollisille neuvotteluille.

    Donald Trumpin kirjassa The Art of the Deal (1987) on useita kohtia, joissa hän puhuu neuvottelutaktiikoistaan. Yksi keskeinen periaate on, että neuvottelukumppani täytyy saada tuntemaan itsensä tärkeäksi ja arvostetuksi. Hän ei suoraan sano, että aina pitäisi mielistellä, mutta hän korostaa, että on tärkeää rakentaa hyvä suhde ja saada toinen osapuoli tuntemaan olonsa mukavaksi ennen kuin neuvottelu kovenee.

    Trumpin mukaan ihmiset ovat taipuvaisempia suostumaan hyviin diileihin, jos he tuntevat, että heitä arvostetaan ja että he myös hyötyvät sopimuksesta. Tämä voi tarkoittaa kohteliaisuuksia, myönnytyksiä tai muita tapoja rakentaa luottamusta ennen kuin kovemmat neuvottelut alkavat.

    Trumpin logiikka menee kutakuinkin näin:
    1. Putinille kehut: Jos Trump osoittaa kunnioitusta Putinia kohtaan, tämä kokee olonsa arvostetuksi eikä asetu puolustuskannalle. Tämä antaa Trumpille etulyöntiaseman, kun hän joskus myöhemmin esittää vaatimuksia.
    2. Euroopalle ja Zelenskylle kritiikkiä: Trumpin maailmankuvassa Eurooppa ja Ukraina ovat heikkoja osapuolia, jotka ovat riippuvaisia Yhdysvaltain tuesta. Heille ei tarvitse mielistellä, koska heillä ei ole vaihtoehtoja – he tarvitsevat Yhdysvaltoja enemmän kuin Yhdysvallat tarvitsee heitä.

    Voiko tämä taktiikka toimia kansainvälisessä politiikassa?

    Trumpin neuvottelutyyli perustuu vahvasti kaupankäynnin logiikkaan, jossa vastapuolta ensin imarrellaan ja sitten kovistellaan. Liike-elämässä tämä voi toimia, mutta kansainvälisessä politiikassa asetelma on monimutkaisempi.

    Putinin kohdalla Trumpin strategia voi toimia osittain, koska Venäjä arvostaa voimapolitiikkaa ja henkilökohtaista suhdetta johtajien välillä. Sen sijaan Euroopan ja Ukrainan suhteen Trump saattaa yliarvioida Yhdysvaltain vaikutusvaltaa. Jos Eurooppa kokee tulleensa liian huonosti kohdelluksi, se voi alkaa etsiä vaihtoehtoja – esimerkiksi kehittää omia puolustuskykyjään ilman Yhdysvaltain apua.

    Yhteenveto

    Trumpin tapa kehua Putinia ja haukkua Eurooppaa ja Zelenskyä ei välttämättä johdu hänen henkilökohtaisista mieltymyksistään, vaan se voi olla osa tietoisesti valittua neuvottelutaktiikkaa. Hän uskoo, että vahvemmalle (Putin) pitää ensin antaa tunnustusta, jotta voi myöhemmin vaatia jotain vastineeksi, kun taas heikompia (Eurooppa ja Ukraina) voi kritisoida ilman pelkoa seurauksista – anteeksipyynnön voi aina esittää myöhemmin, jos se on tarpeen.

    Onko tämä toimiva strategia? Se riippuu siitä, miten osapuolet reagoivat. Jos Eurooppa ja Ukraina eivät suostu Trumpin peliin, hän saattaa joutua muuttamaan taktiikkaansa. Jos taas Putin kokee saavansa tarpeeksi tunnustusta, hän voi olla halukkaampi neuvottelemaan. Lopputuloksen näyttää vain aika.

  • Euroopalle avautuu historiallinen mahdollisuus

    Kun Trump kaveeraa Putinin kanssa – Euroopalle avautuu historiallinen mahdollisuus

    Donald Trumpin paluu Valkoiseen taloon ja lämpimät välit Venäjän Vladimir Putiniin aiheuttavat harmaita hiuksia monelle Euroopan päättäjälle. Mutta entä jos tämä geopoliittinen mullistus onkin juuri se herätys, jota Eurooppa ja Suomi tarvitsevat? Ehkä Trumpin toimet pakottavat meidät tekemään sen, mikä olisi pitänyt tehdä jo ajat sitten: ottamaan vastuun omasta puolustuksestamme, järkeistämään EU:n sisämarkkinoita ja lopettamaan turhan sääntelyn aiheuttaman jarrutuksen.

    Euroopan puolustussektori herää horroksesta

    Eurooppa on ollut puolustuksen vapaamatkustaja liian kauan. Yhdysvallat on kantanut päävastuun Naton turvatakuista, mutta Trump on jo aiemmin osoittanut, ettei hänellä ole mielenkiintoa jatkaa tätä hyväntekeväisyyttä. Jos Euroopan maat eivät satsaa omaan puolustukseensa, ne voivat jäädä yksin Venäjän uhan edessä. Tämä voi lopulta osoittautua siunaukseksi.

    Kriisitilanteet pakottavat Euroopan panostamaan sotilaalliseen suorituskykyyn, ja se tarkoittaa isompia puolustusbudjetteja, parempaa teknologista kehitystä ja kotimaisen puolustusteollisuuden uutta nousua. Suomelle tämä tarkoittaa uusia mahdollisuuksia Patrian, Nokian (kyberturva), ja muiden korkean teknologian yritysten näkökulmasta. EU:n yhteinen puolustus saattaa vihdoin saada kunnollisen selkärangan, eikä turvallisuus perustu enää Washingtonin oikkuihin.

    EU:n sisämarkkinoille piristysruiske?

    Trumpin protektionistinen linja voi tarkoittaa vähemmän vientimahdollisuuksia Euroopalle, mutta samalla se voi sysätä EU:n sisämarkkinoita kohti vapauttamista. Kun kauppasuhteet Yhdysvaltoihin heikkenevät, EU:n on löydettävä kasvua omista riveistään – ja se ei onnistu ilman sääntelyn keventämistä.

    EU on ollut liian pitkään sääntelybyrokratian vanki. Yritykset joutuvat painimaan loputtomien raportointivaatimusten, energiatehokkuusdirektiivien ja erilaisten vihreiden siirtymien kanssa, joista osa on tarpeellisia, mutta osa vain kasaa esteitä kasvulle. Jos Trumpin toinen kausi ja mahdollinen transatlanttinen etääntyminen herättävät Euroopan päättäjät purkamaan turhaa byrokratiaa, se voi olla juuri se tarvittava piristysruiske, joka vapauttaa sisämarkkinat ja tuo uutta kilpailukykyä.

    Suomen mahdollisuudet – puolustusteollisuus ja uudet markkinat

    Suomelle tämä kehitys voi olla suorastaan lottovoitto. Meillä on teknologista osaamista ja puolustussektorin kyvykkyyksiä, jotka voivat saada uudenlaista kysyntää, jos EU alkaa vihdoin investoida omaan turvallisuuteensa. Lisäksi Suomen vahvuus digitaalisessa infrastruktuurissa ja tekoälyssä voi avata uusia mahdollisuuksia, kun Eurooppa joutuu panostamaan kyberturvaan ja omavaraisuuteen monilla kriittisillä aloilla.

    Trump ei ehkä ole Euroopan ystävä, mutta jos hänen linjansa herättävät EU:n toimimaan omilla jaloillaan, siitä voi lopulta olla meille enemmän hyötyä kuin haittaa. Kysymys kuuluu: tartummeko tähän mahdollisuuteen, vai jäämmekö odottamaan seuraavaa kriisiä?

  • Reisjärven kunnalle kallis oppitunti sijoittamisesta

    Noin viikko sitten korviini kantautui uutinen, jonka mukaan pörssiyhtiö BBS Bioactive Solutions olisi hakeutumassa konkurssiin. Nämä uutiset ovat aina harmillisia, mutta vieläkin harmillisempia ne ovat silloin kun niissä poltetaan tukuttain veronmaksajien rahaa.

    Meillä on joitain esimerkkejä siitä, kuinka kuntapäättäjät sijoittavat. Kurikan omistukset Fortumissa ja Nesteessä ovat laajasti tunnettuja, ja kaupunki rahoittaa palveluitaan näistä saatavilla mehevillä osingoilla. Toisaalta Nesteen osakkeen romahdettua osakkeiden arvo on kutistunut jopa 240 miljoonaa euroa, jos verrataan osakkeen nykykurssia vuonna 2021 nähtyyn huippunoteeraukseen.

    Tässä tulee kuitenkin huomata sellainen ero, että Kurikan osakkeet ovat käytännössä myyntisaamisia ajoilta jolloin se myi Jyllinkosken Sähkön Fortumille, ei suinkaan tavanomainen suora sijoitus näihin yhtiöihin.

    Reisjärven kunnan kohdalla tilanne on kuitenkin lohduttomampi, konkurssin myötä kaikki sijoitetut varat ovat poissa. Tämän lisäksi kunnan työllisyys pienenee ja verotulot laskevat. Kunnan saamat vuokratulot myös lakkaavat juoksemasta, sillä BBS toimi kunnan vuokraamissa tiloissa. Tarkastellaan seuraavaksi Reisjärven toimintaa BBS:n osakkeen suhteen.

    Kunnan investointien taustaa

    Reisjärven kunnan päätös sijoittaa paikalliseen BBS-Bioactive Bone Substitutes Oyj:hin oli aluksi rohkea askel tukemaan paikallista yritystoimintaa ja edistämään innovaatioita. Yhtiö kehitti bioaktiivisia luunkorvikkeita, joiden uskottiin avaavan uusia mahdollisuuksia terveysteknologian markkinoilla. Kunta sijoitti yhtiöön vuosien 2005 ja 2023 välillä yhteensä 2 776 332,84 euroa kuntalaisten verovaroja.

    Alkuperäisen osakeoston lisäksi kunta osallistui useisiin osakeanteihin: 332 400 euroa merkittiin osakkeisiin huhtikuussa 2023 ja 400 000 euroa marraskuussa 2023. Valitettavasti yhtiö ei koskaan saavuttanut taloudellista vakautta, ja vuoden 2024 lopussa BBS ajautui jälleen taloudelliseen ahdinkoon. Viimeisen rahoituskierroksen epäonnistuttua tämä tarkoittaa sitä, että kaikki kunnan sijoittamat rahat ovat nyt menetettyjä.

    Taloudellinen tappio kuntalaisille

    Reisjärven kunta päätyi investoimaan yhtiöön yhteensä lähes 2,8 miljoonaa euroa, joka on huomattava summa pienen kunnan budjetissa. Vaikka sijoituksella pyrittiin tukemaan paikallista työllisyystä ja saamaan pitkän aikavälin tuottoja, lopputulos oli katastrofaalinen.

    Kunnan tilanne oli jo valmiiksi haastava. Vuonna 2019 kunnan tilinpäätös oli alijäämäinen 616 902 euroa, ja katettavaa alijäämää oli kertynyt vuoteen 2023 mennessä yhteensä 1,7 miljoonaa euroa. Sijoitus BBS:lle pahensi entisestään kunnan taloudellista ahdinkoa, eikä konkurssin myötä ole näköpiirissä keinoja saada takaisin menetettyjä varoja.

    Kuntalaisten varojen tuhlauksen seuraukset

    Tämän sijoituksen kohtalo nostaa esiin vakavia kysymyksiä siitä, miten kuntien tulisi käyttää veronmaksajien rahoja. Kun näin suuri summa päätyy riskialttiiseen kohteeseen, jonka liiketoimintamalli ei osoittaudu kannattavaksi, vaikutukset heijastuvat väistämättä kuntalaisten elämään. Jälkikäteen mietittynä jonkinlainen takaraja yhtiön kannattavaksi ja voitolliseksi siirtymisessä voisi olla paikallaan, ettei vastaavaa rahojen lapiointia pohjattomaan kaivoon pääsisi tapahtumaan.

    Menetetyt miljoonat voisivat olla merkittävä parannus paikallisiin palveluihin, kuten koulutukseen, terveydenhuoltoon tai infrastruktuuriin. Nyt menetetty raha tarkoittaa todellisuudessa kasvavia paineita joko palveluiden leikkaamiseen tai verojen korottamiseen.

    Johtopäätös: Mitä tästä voidaan oppia?

    Reisjärven kunnan sijoitus BBS-yhtiöön oli opettavainen mutta kallis muistutus siitä, kuinka tarkkaan julkisia varoja tulee käyttää. Kunnan ensisijainen tehtävä on turvata asukkaidensa hyvinvointi ja palvelut, eikä riskeerata miljoonia pääomaa korkean riskin sijoituksilla.

    Tulevaisuudessa kuntien on laadittava selkeitä sijoitusstrategioita, jotka painottavat maltillisuutta ja vastuullisuutta. Tämän tapauksen olisi syytä toimia varoittavana esimerkkinä muille kunnille: ilman huolellista riskianalyysiä ja pitkän aikavälin suunnitelmaa kunnalliset sijoitukset voivat kääntyä kuntalaisten kannalta jopa kohtalokkaiksi.

    Samalla on tietysti ymmärrettävää, että pienet ja näivettyvät kunnat pyrkivät kasvattamaan elinvoimaansa tukemalla epävarmaakin paikallista yritystoimintaa. Esimerkiksi Lappajärven kunta on juuri aloittelemassa hotelliyrittämistä. Kyseessä on Reisjärveen verrattuna huomattavasti pienempi sijoitus jonka tähtäimenä on kunnan matkailuarvon säilyttäminen, ja oikeaoppisesti tässä sijoituksessa käytetään seurantajaksoa jonka aikana toiminta on käännettävä voitolliseksi. Tämä järjestely takaa sen, että hankkeeseen ei polteta veronmaksajien rahoja ylenmäärin.

  • Kuinka kasinot käyttävät psykologiaa pitääkseen sinut pelaamassa

    Monien vuosien ajan kasinot ovat olleet hauskanpidon paikkoja, jotka tunnetaan häikäisevistä valoista, melusta ja vedonlyönti-innostuksesta. Kaiken tämän loiston takana on kuitenkin älykäs psykologian käyttö, jonka tarkoituksena on varmistaa, että asiakkaat jatkavat rahojensa pelaamista. Kasinokoneet, joita käytetään uhkapelien pelaamiseen, yhdessä muiden pelien kuten pokerin kanssa, on suunniteltu siten, että ne voivat vaikuttaa yksilön käyttäytymiseen joko suoraan tai epäsuorasti, jotta voittomarginaali ei laske. 

    Verkko-pelien vetovoima

    Pelit kuten blackjack online ovat houkutelleet pelaajia vuosien ajan yksinkertaisuutensa ja jännityksensä vuoksi. Olitpa pelaamassa fyysisessä kasinossa tai nauttimassa verkkoversion pelaamisesta, tavoite on selvä: saa käsi mahdollisimman lähelle 21:tä ilman, että menee yli. Sääntöjen ymmärtäminen on helppoa, ja pelin strateginen elementti tekee siitä suositun valinnan uhkapelaajien keskuudessa ympäri maailmaa. Tämä on syy siihen, miksi se houkuttelee niin monia pelaajia takaisin kerta toisensa jälkeen. Verkkosivustot ovat parantaneet tätä tarjoamalla erilaisia vaihtoehtoja, jolloin käyttäjät voivat pelata milloin tahansa ja mistä tahansa. Näiden pelien jatkuva saatavuus yhdessä satunnaisten voittojen kanssa ruokkii halua jatkaa pelaamista ja palata uudestaan.

    Satunnaisten palkintojen voima

    Satunnaisten vahvistusten käsite on yksi tehokkaimmista psykologisista strategioista, joita kasinot soveltavat. Se perustuu käyttäytymisen psykologian periaatteeseen, jonka mukaan toistamme tiettyjä toimia enemmän, jos tulokset tai positiiviset vahvistukset tulevat satunnaisesti ja ennakoimattomasti. Tämä johtuu siitä, että henkilö motivoituu voittamaan, kun sitä vähiten odottaa — esimerkiksi muutamien tappioiden jälkeen pieni voitto kasinolla. Kuitenkin seuraavat voitot voivat olla hyvin suuria, mikä vahvistaa pelikäyttäytymistä. Pelaajia kannustetaan näiden satunnaisten pienten voittojen avulla jatkamaan pelaamista toiveenaan, että jättipotti osuu pian.

    Lähes-voitot ja niiden vaikutus

    Kasinot käyttävät kekseliäästi lähestymisvoittoja psykologisena temppuna epäilyttämättömille asiakkaille. Melkein voitto, mutta ei aivan, saa aivot käsittelemään lähestyviä epäonnistumisia lähes voitoiksi, melkein voittaminen saa aivot aktivoitumaan ja ruokkii halua jatkaa pelaamista. Esimerkiksi kolikkopelissä pelaaja innostuu, kun vielä yksi symboli voi tuoda jättipotin. Tämä lähes-voiton tunne aktivoi aivojen palkitsemiskeskukset, mikä lisää halua pelata lisää, etsiessä sitä kovasti kaivattua suurta voittoa.

    Lähes-voiton vaikutus on erityisen vahva uhkapeliaktiviteeteissa kuten kolikkopeleissä, vaikka se voi vaikuttaa myös ruletissa tai blackjack -peleissä. Pelaajat motivoituvat jatkamaan pelaamista pidempään, koska he tuntevat, että he voittavat pian ja suuri voitto on aivan nurkan takana. Tällainen voittamisen illuusio pitää pelaajat sitoutuneina uhkapeleihin pidempään kuin he alun perin aikovat, kun he astuvat kasinolle.

    Kontrollin illuusio

    Kasinot hyödyntävät myös kontrollin illuusiota. Tämä on uskomus siitä, että sinulla on jonkinlainen vaikutus lopputulokseen, vaikka peli perustuisi pääosin sattumaan. Peleissä kuten blackjack, pelaajat uskovat, että heidän päätöksensä, kuten sen, lyödäkö vai seistäkö, vaikuttavat pelin lopputulokseen. Vaikka on totta, että strategia voi parantaa voittomahdollisuuksia, pelin lopputulos on pääosin satunnainen. Kuitenkin kontrollin tunne riittää pitämään pelaajat sitoutuneina, sillä he ovat vakuuttuneita siitä, että heidän taitonsa ja päätöksensä voivat vaikuttaa tulokseen.

    Vaikka kolikkopelit eivät olekaan strategisia, pelaajat voivat silti painaa nappia tietyllä hetkellä tai muuttaa panostaan ajatellen, että se parantaa heidän voittomahdollisuuksiaan. Kontrollin illuusio on hienovarainen mutta tehokas taktiikka, jota kasinot käyttävät saamaan pelaajat tuntemaan itsensä osaksi peliä, varmistamalla, että he jatkavat pelaamista.

    Päätelmä

    Pitääkseen asiakkaat sitoutuneina ja kiinnostuneina kasinot käyttävät erilaisia psykologisia lähestymistapoja. Epävarmuus lottovoitoista peliautomaateissa, nettipelit ja kasinon hienovaraiset vihjeet toimivat yhdessä saadakseen ihmiset sijoittamaan taloudellisia resurssejaan näihin aktiviteetteihin tuntikausiksi. Satunnaispalkintojen vaikutukset, vuorovaikutus muiden pelaajien kanssa ja tunne siitä, että hallitsee tilannetta, pitävät pelaajat yhdessä estämässä pelaajien suunnitelmissa lähteä, mutta he lopulta maksavat lisää peliaikaa. Tämän psykologian tiedon avulla pelaajat voivat tunnistaa, milloin heitä huijataan, ja pelata vastuullisesti.

  • Nokia yllätti analyytikot

    Nokia on julkaissut vuoden 2024 tilinpäätöksensä, joka osoittaa yhtiön suoriutuneen odotuksia paremmin. Erityisesti vuoden viimeinen neljännes oli vahva, mikä heijastuu koko vuoden tulokseen. Nokian raportoitu liikevoitto vuonna 2024 oli 1,999 miljardia euroa, ja nettotulos nousi 1,284 miljardiin euroon. Osakekohtainen tulos oli 0,23 euroa.

    Yhtiön taloudellinen asema on vahva, sillä nettokassa vuoden lopussa oli 4,854 miljardia euroa. Tämä antaa Nokialle liikkumavaraa tuleviin investointeihin ja mahdollisiin yritysostoihin. Hallitus ehdottaa osakekohtaisen osingon nostamista 0,14 euroon tilikaudelta 2024, mikä on yhden sentin korotus edelliseen vuoteen verrattuna. Lisäksi Nokia jatkaa omien osakkeidensa takaisinosto-ohjelmaa, mikä osoittaa luottamusta yhtiön tulevaisuuden näkymiin.

    Vuoden 2025 osalta Nokia on antanut ohjeistuksen, joka on linjassa markkinoiden odotusten kanssa. Yhtiö odottaa operatiivisen tuloksen paranevan erityisesti verkkoliiketoiminnoissa. Lisäksi vapaan kassavirran ennustetaan olevan noin 1,4 miljardia euroa, mikä ylittää analyytikoiden ennakko-odotukset.

    Yhteenvetona voidaan todeta, että Nokia on onnistunut vahvistamaan taloudellista asemaansa vuonna 2024 ja katsoo luottavaisesti vuoteen 2025. Osakkeenomistajille tarjottu osingon korotus ja jatkuva osakkeiden takaisinosto-ohjelma heijastavat yhtiön sitoutumista omistaja-arvon kasvattamiseen jatkossakin.

    Osake yksi Helsingin pörssin tähdistä

    Tänään on toistaiseksi hyvän tuloksen jälkeen nähty liki 8% nousupyrähdys. Nokian osakekurssi on kuitenkin noussut viimeisen vuoden aikana noin 33%, mikä tekee siitä hieman yllättäenkin yhden kyseisellä aikavälillä parhaiten tuottaneesta Helsingin pörssin osakkeesta. Vaikka viime vuonna puhuttiin paljon Helsingin pörssin ”mörnimisestä” samaan aikaan kun S&P500 ja etenkin Nasdaq nousivat raketin lailla, on Nokia itseasiassa seurannut tätä rapakon takana tapahtunutta nousua kuta kuinkin samaa vauhtia.

    Itseasiassa hieman yllätyin kuin katsoin Inderesin ennustetta Nokialle joka on tätä kirjoittaessa 3,3 euroa. Kurssi on ottanut tähän ennusteeseen etumatkaa jo reilut 38%. Ero ennusteeseen on niin radikaali, että jompi kumpi lienee ainakin lyhyellä aikavälillä pahasti väärässä.

    Jos katsellaan hieman pidempää horisonttia, voidaan leikkimielisesti sanoa että kontraamalla Inderesin suosituksia olisi menestynyt paremmin kuin toimimalla niiden mukaisesti:

    Lähes sataprosenttisella tarkkuudella osake on noussut silloin kun suositus on myy, ja päinvastoin. 🙂

  • Kolme kuukautta bitcoinin matkassa – Huimaavia tuottoja

    Päätin viime vuoden lokakuussa lähteä mukaan bitcoin-hypeen ja se onkin onnistunut oikein mukavasti. Edellisen kerran tarkastelin tilannetta marraskuussa kun olin ollut omistajana kuukauden. Tuolloin tuottoa oli kertynyt jo mukavat 41%. Nyt kun joulu on juhlittu alta pois ja vuosi vaihdettu, ajattelin jälleen tehdä lyhyen katsauksen missä mennään.

    Pidemmittä puheitta tässä onkin kyseinen rivi salkussani:

    Tätä kirjoittaessa tuottoa on kertynyt mukavat noin 72% ja tällä hetkellä bitcoin hätyyttelee uusia kaikkien aikojen huippulukemiaan. Rahassa tuottoa on nyt tullut reilut 2000 euroa. Mielestäni oikein mukava tuotto kun otetaan huomioon että omistusta on nyt takana vain kolme kuukautta.

    Tällä hetkellä mielessäni ei ole omistukseni realisointia, koska Trumpin nousu valtaan ja puheet bitcoinista USA:n reservivaluuttana voivat tuoda kryptovaluutoille laajemminkin lisää nostetta tämän vuoden puolella. Tästä syystä olen kryptojen lähitulevaisuuden näkymien suhteen positiivinen ja odotan suotuisaa kehitystä tälle vuodelle siitäkin huolimatta, että kova nousuputki on jo takanakin päin.

  • Kun osakkeet jäävät jumiin – sijoittajan oppitunti yllättävistä tilanteista

    Sijoittajan matka voi olla täynnä yllätyksiä, eikä aina positiivisia sellaisia. Näin kävi eräälle sijoittajalle, joka jakoi kokemuksensa siitä, miten hänen ostamansa ulkomaisten yhtiöiden osakkeet päätyivät käytännössä jumittumaan hänen salkkuunsa. Tilanteeseen liittyi paitsi harmillisia säilytysmaksuja myös monimutkainen prosessi päästä osakkeista eroon. Tapaus on oiva muistutus siitä, että osakesijoittaminen voi joskus olla muutakin kuin tuottojen ja kurssikäyrien seuraamista.

    ”Osta ja unohda” – strategian haasteet

    Kaikki alkoi siitä, kun hän päätti aloittaa sijoittamisen yksinkertaisella strategialla: osta ja unohda. Hän oli hankkinut muutamalla sadalla eurolla osakkeita useista ruotsalaisista yhtiöistä ja yhdestä saksalaisesta yrityksestä. Kyseessä olivat varsin riskipitoiset sijoitukset, joiden taustoja hän ei ollut tarkemmin selvittänyt. Aloittelijana hän kuitenkin ajatteli, että pahimmassakin tapauksessa hän voisi menettää vain sijoittamansa summan.

    Muutaman vuoden kuluttua hän huomasi jotain odottamatonta. Osa osakkeista näkyi hänen salkussaan harmaana, eikä niitä voinut myydä tai ostaa lisää. Lisäksi tietyistä ruotsalaisista yhtiöistä veloitettiin pieniä säilytysmaksuja, vaikka niiden arvo oli romahtanut lähes olemattomiin. Kävi ilmi, että jotkut yhtiöt olivat poistuneet pörssistä, ja osa oli konkurssin partaalla. Sijoituksista oli tullut käytännössä arvottomia, mutta ne aiheuttivat edelleen kustannuksia.

    Miten jumiutuneista osakkeista voi hankkiutua eroon?

    Kun sijoittaja ymmärsi, ettei hänellä ollut enää mahdollisuutta kaupankäyntiin näillä osakkeilla, hän päätti hankkiutua niistä eroon. Nordnetin asiakaspalvelu ohjeisti häntä olemaan yhteydessä suoraan yhtiöihin ja tiedustelemaan, olisivatko ne valmiita vastaanottamaan osakkeet. Hän lähetti sähköposteja viiteen yhtiöön, mutta vain yhden edustaja vastasi. Tämä oli valmis vastaanottamaan kyseiset osakkeet. Ongelmaan löytyi yllättävä ratkaisu, kun hän ehdotti, että tämä edustaja ottaisi myös muiden neljän yhtiön osakkeet kaupan päälle pientä allekirjoituspalkkiota vastaan. Suostumus tuli, ja seuraavaksi vuorossa oli kaupanteon käytännön järjestelyt.

    Kaikki eivät kuitenkaan ole valmiita ryhtymään näin vaivalloiseen prosessiin. Toisena vaihtoehtona osakkeet voisi siirtää toiseen pankkiin, jossa säilytyskulut ovat pienemmät tai niitä ei ole lainkaan. Tämä voi olla hyvä ratkaisu etenkin silloin, kun osakkeiden myyminen tai siirtäminen on hankalaa. Lisäksi osakkeet voi tietyissä tilanteissa myös lahjoittaa esimerkiksi järjestölle, jos ne ovat vastaanottavalta taholta hyväksyttäviä. Näiden vaihtoehtojen hyödyntäminen voi säästää rahaa ja aikaa.

    Pitkä odotus ja lopullinen ratkaisu

    Vaikka kauppakirja ja asiakirjat saatiin liikkeelle ripeästi, prosessi ei sujunut täysin mutkattomasti. Ostaja lähetti asiakirjat edelleen Nordnetin toimistoon Helsinkiin, mutta lähes kahteen kuukauteen siirron etenemisestä ei kuulunut mitään. Lopulta sijoittaja päätti soittaa Nordnetin asiakaspalveluun, jossa selvisi, että siirto oli jäänyt jostain syystä tekemättä. Pian tämän jälkeen osakkeet siirtyivät pois hänen salkustaan, mikä toi helpotuksen pitkään jatkuneeseen tilanteeseen.

    Kun osakkeet oli saatu siirrettyä, edessä oli vielä varainsiirtoveroilmoituksen täyttäminen verottajalle. Tämä sujui verrattain helposti, ja lopulta hän sai tiedon, ettei veroa tarvinnut maksaa. Prosessi oli päättynyt.

    Oppitunti jokaiselle sijoittajalle

    Tämä kokemus opetti sijoittajalle paljon paitsi osakkeiden ostamisesta myös niistä luopumisesta. Vaikka ”osta ja unohda” on yleinen strategia, se ei aina takaa, että sijoitukset pysyvät ongelmattomina. Ulkomaisiin osakkeisiin liittyy omat riskinsä, kuten säilytyskulut ja mahdolliset ongelmat, jos yhtiö poistuu pörssistä. Tämä on erityisen totta, kun sijoitukset kohdistuvat tavallista riskipitoisempiin yhtiöihin, joiden tulevaisuus voi olla epävarma.

    Vaikka tällaiset tilanteet ovat harvinaisia, ne korostavat tärkeyttä perehtyä sijoitusten taustaan ja mahdollisiin riskeihin. Osakesijoittaminen ei aina ole suoraviivaista, mutta jokainen haaste voi tarjota arvokasta oppia tulevaisuuden päätöksiä varten. Joskus ongelmat vaativat aktiivista ratkaisua, mutta tilanteessa voi myös hyödyntää luovia vaihtoehtoja, kuten osakkeiden siirtoa tai lahjoittamista. Kaikki sijoitukset eivät onnistu, mutta niiden kautta voi kehittyä entistä taitavammaksi sijoittajaksi.

  • Ovatko Suomen tuloerot huolestuttavat?

    Tuloerot, talouden vakaus ja verotuksen oikeudenmukaisuus ovat aiheita, jotka herättävät aina tunteita. Ovatko Suomen tuloerot niin suuria, että niistä todella pitäisi olla huolissaan? Vai onko tuloeroista keskustelu enemmän poliittisen propagandan väline kuin taloudellisesti perusteltu huolenaihe? Samalla hallituksen säästötoimenpiteet ja Suomen korkea verotus ovat teemoja, jotka vaativat tarkastelua niin talouden kuin yksilöiden näkökulmasta.

    Tuloerot Suomessa

    Kun tarkastelemme Suomen tuloeroja, useimmat mittarit kertovat, että olemme yksi maailman tasavertaisimmista maista. Gini-kerroin, joka mittaa tuloeroja, on Suomessa Euroopan alhaisimpia. Vaikka tuloerojen kasvu voi olla poliittisesti herkkä aihe, absoluuttinen taso ei tällä hetkellä osoita suurta kriisiä. Vertailun vuoksi Yhdysvalloissa, jossa tuloerot ovat huomattavasti suuremmat, nähdään kuitenkin vahva taloudellinen dynamiikka ja innovaatio.

    Tuloerojen kasvun pelko liittyy usein huoleen eriarvoisuuden lisääntymisestä, mutta samalla on tärkeää muistaa, että tiettyjä tuloeroja tarvitaan talouden toimivuuden kannalta. Ilman palkkioita ahkeruudesta, riskinotosta ja osaamisesta on vaikeaa kannustaa ihmisiä ja yrityksiä tavoittelemaan parempaa. Toisaalta liian suuret tuloerot voivat johtaa sosiaalisiin ongelmiin ja vähentää yhteiskunnan koheesiota.

    Haittaavatko vai hyödyttävätkö suuret tuloerot?

    Yksi tuloerojen kasvua puoltava näkökulma on se, että ne voivat olla merkki vahvemmasta taloudesta. Yhdysvalloissa suuret tuloerot ovat olleet osa talousjärjestelmää, joka on tuottanut maailman innovatiivisimpia yrityksiä ja vahvaa talouskasvua. Vaikka malli ei ole täydellinen, se osoittaa, että dynamiikka ja taloudellinen menestys eivät synny tasapäistämisellä.

    Suomessa tilanne on kuitenkin erilainen. Meillä yhteiskunnan rakenteet – kuten laaja hyvinvointivaltio – perustuvat tasa-arvoon ja pieniin tuloeroihin. Meillä tasapäistäminen on viety jopa niin pitkälle, että kykenevimmät henkilöt etsivät työmahdollisuuksia ulkomailta, jolloin palkka on todennäköisesti suurempi ja verotus maltillisempaa. Toisaalta myös yritysten into investoida suurverotuksen maahan on vähäisempää kuin esimerkiksi naapurimaihimme. Tilanne ei valitettavasti näytä paranevan oikeistohallituksenkaan vahtivuorolla, heidänkin lääkkeensä tilanteeseen oli arvonlisäveron korotus. Tämä luonnollisesti vain pahentaa tilannetta entisestään.

    Yhteenvetona voidaan päätellä, että liika tasapäistäminen tuhoaa taloudellista pohjaa ja suurempia tuloeroja kaivattaisiin meillä nyt kipeästi.

    Ovatko säästöt välttämättömiä, kun verotus on jo korkealla?

    Kokonaisveroasteemme on yksi Euroopan korkeimmista, mikä tarkoittaa, että suurin osa julkisen sektorin rahoituksesta perustuu verotuloihin. Tämä herättää kysymyksen: onko hallituksen välttämätöntä tehdä säästöjä, kun verot ovat jo näin korkeat?

    Vastaus on kyllä. Suomen julkinen sektori on ajautunut tilanteeseen, jossa menot ylittävät tulot. Tämä ei ole kestävää pitkällä aikavälillä. Hallituksen säästötoimet voivat tuntua kovilta, mutta ne ovat välttämättömiä, jotta vältetään tulevaisuuden suuremmat kriisit. Jos verotusta kiristetään entisestään, vaarana on, että työ ja investoinnit muuttuvat vähemmän houkutteleviksi, mikä voi ajaa osaajia ja yrityksiä pois Suomesta.

    Yhteenveto

    Keskustelu tuloeroista ja säästöistä on monisyinen, eikä siihen ole yksinkertaisia vastauksia. On kuitenkin selvää, että tuloerot itsessään eivät ole Suomen suurin ongelma. Talouden kasvun ja innovaatioiden kannalta tiettyjä tuloeroja tarvitaan, mutta liiallinen keskittyminen tuloerojen kaventamiseen voi johtaa taloudellisiin kannustinongelmiin.

    Hallituksen säästötoimet ovat tarpeen, mutta niiden toteuttaminen vaatii tarkkuutta ja oikeudenmukaisuutta. On tärkeää, että samalla kun karsitaan tehottomia menoja, panostetaan kasvua tukeviin investointeihin, kuten koulutukseen ja infrastruktuuriin. Korkean verotuksen Suomella ei ole varaa jäädä taloudellisen kilpailukyvyn junasta, mutta samalla on huolehdittava siitä, että yhteiskunta pysyy koossa ja luottamus säilyy.

  • Kiinteistösijoitusrahastot sulkeutuvat – mitä sijoittajan tulisi tietää?

    Viime aikoina kiinteistösijoitusrahastot ovat herättäneet huomiota epämiellyttävissä merkeissä. Marraskuussa OP päätti sulkea kiinteistösijoitusrahastonsa lunastuksilta, ja nyt Titanium on tehnyt saman ratkaisun Hoivarahastonsa kohdalla. Näiden päätösten taustalla on kiinteistömarkkinoiden kiristyminen, joka on saanut sijoittajat pohtimaan, mitä tilanteessa on tapahtunut, pitääkö olla huolissaan ja miten omien sijoitusten kanssa tulisi toimia.

    OP:n ja Titaniumin päätökset liittyvät kiinteistömarkkinoiden vaikeaan tilanteeseen. Korot ovat nousseet voimakkaasti, mikä on heikentänyt kiinteistöjen arvoa ja vähentänyt sijoittajien kiinnostusta kiinteistösijoituksia kohtaan. Tämä on lisännyt lunastuspaineita eli halua nostaa sijoituksia rahastoista. Kun rahastot eivät pystyneet vastaamaan kasvaneisiin lunastusvaatimuksiin ilman riskiä kiinteistöjen myynnistä alihintaan, niiden oli pakko sulkea lunastukset väliaikaisesti. Tämä toimenpide estää rahastoja joutumasta tilanteeseen, jossa niiden varat realisoidaan hätäisesti epäedullisissa olosuhteissa.

    Asiakkaiden kannalta tilanne on ongelmallinen, sillä sulun aikana rahastoista ei voi nostaa varoja. Tämä voi aiheuttaa haasteita, jos sijoituksia olisi tarvittu esimerkiksi yllättävien menojen kattamiseen. Lisäksi rahastojen arvo saattaa laskea, mutta sijoittaja ei pysty reagoimaan tähän myymällä. Tämä epätietoisuus lisää epävarmuutta, sillä lunastusten sallimisen aikataulu voi olla avoin, eikä sijoittaja voi tietää tarkalleen, milloin pääsee taas käsiksi rahoihinsa.

    Mitä kiinteistörahastosijoittajan tulisi tästä ajatella?

    Vaikka rahastojen sulkeminen voi kuulostaa pelottavalta, se ei automaattisesti tarkoita, että rahasto olisi kriisissä. Kyseessä on kuitenkin merkki siitä, että kiinteistömarkkinat kohtaavat haasteita. Jos markkinat elpyvät ja rahastot pystyvät hallitsemaan likviditeettiään, tilanne voi rauhoittua. Pitkäjänteiset sijoittajat, jotka pystyvät odottamaan markkinoiden vakautumista, voivat yhä hyötyä kiinteistösijoituksista. Toisaalta, jos vastaavia sulkemisia tapahtuu laajemminkin, se voi kertoa syvemmistä ongelmista kiinteistö- ja rahoitusmarkkinoilla.

    Kun rahasto lopulta avautuu lunastuksille, sijoittajan on tärkeää tehdä harkittuja päätöksiä. Osa sijoittajista saattaa harkita varojen nostamista heti rahaston avauduttua, erityisesti jos he ovat menettäneet luottamuksensa rahaston tulevaan kehitykseen. Toiset saattavat päättää pitää sijoituksensa rahastossa, jos uskovat kiinteistömarkkinoiden elpymiseen ja rahaston kykyyn hallita omistuksiaan. Päätöksessä kannattaa huomioida mahdolliset lunastusmaksut ja muut rahaston kulut.

    Jos suuri määrä sijoittajia päättää nostaa varansa samanaikaisesti, rahasto voi joutua pakkomyyntitilanteeseen, jossa se myy kiinteistöjään nopeasti ja mahdollisesti alihintaan. Tämä heikentäisi rahaston jäljelle jäävien sijoitusten arvoa. Pahimmassa tapauksessa rahaston on suljettava lunastukset uudelleen estääkseen tilanteen kärjistymisen. Tämä tekee tilannearvion ja oman sijoitusstrategian arvioinnista entistä tärkeämpää.

    Muista hajauttamisen merkitys

    Sijoittajien on hyvä muistaa, että tällaiset tapahtumat korostavat hajauttamisen merkitystä. Jos kiinteistösijoitukset muodostavat suuren osan sijoitussalkusta, hajauttamalla muihin omaisuusluokkiin, kuten osakkeisiin tai joukkovelkakirjoihin, voi vähentää riskejä. Samalla on hyvä tarkastella omaa riskinsietokykyään ja arvioida, kuinka pitkäjänteistä sijoittamista kiinteistösijoitukset omassa salkussa edustavat. Kiinteistösijoitusrahastojen säännöt on myös tärkeää tuntea etukäteen, sillä ne usein mahdollistavat lunastusten sulkemisen poikkeustilanteissa.

    Vaikka kiinteistösijoittamisen perusidea perustuu vakaaseen tuottoon ja pitkän aikavälin arvonnousuun, nykyinen tilanne osoittaa, että riskejä voi esiintyä etenkin markkinoiden kiristyessä. OP:n ja Titaniumin rahastojen tilanne on hyvä muistutus siitä, että sijoittajan on tärkeää olla perillä rahastojen rakenteesta ja varautua myös mahdollisiin odottamattomiin käänteisiin. Sijoittajana kannattaa pysyä rauhallisena, seurata tilanteen kehittymistä ja tehdä päätöksiä omien taloudellisten tavoitteiden sekä riskinsietokyvyn mukaan.

  • Sijoitusvuosi 2024 paketissa – mitä jäi käteen?

    Tähän vuoteen lähdettiin laskuvuoden 2023 jälkeen suuremmin toivein. Yleinen konsensus oli, että etenkin Helsigin pörssin H2/2024 tulee tuomaan kasvua tullessaan. Tämä ei valitettavasti ollut totuus, sillä indeksi laski loppuvuodesta vielä niin, että pörssi kokonaisuudessaan painui miinukselle. Näin ollen Helsingin pörssi sai kunnian olla tänäkin vuonna ainakin yksi surkeimmista, ellei surkein pörssi globaalisti. Vertailun vuoksi rapakon takana S&P500-indeksi tuotti noin 24,5%.

    Omat yhtiövalintani osuivat suhteellisen hyvin lankulle, sillä kuten alla olevasta kuvaajasta nähdään salkkuni lähti jo alkuvuodesta aivan eri teille indeksiin nähden. Tällä hetkellä salkun paino on Helsingin pörssissä noin 70-30 osuudella. Muutamia salkkuni parhaimpia nousijoita mainitakseni esimerkiksi Harvia nousi noin 60% vuoden aikana, Terveystalo 36%, Wärtsilä noin 30% ja Berkshire Hathaway 27%.

    Helsingin pörssin matalalennosta huolimatta tälle vuodelle saatiin aikaiseksi mukava kaksinumeroinen tuottolukema. Luulen, että tällä painotuksella (70-30 sijoitukset Helsingin pörssissä) tämä oli oikein hyvä tulos. Helsingin pörssi tuli voitettua reilun 14% marginaalilla. Välillä tosin käytiin lähes tupasti ylempänäkin kuten yllä olevasta kuvaajasta voi havaita.

    Ajatuksia vuodelle 2025

    Tulevalle vuodelle tunnelmat ovat hieman kaksijakoiset. Kasvavien geopoliittisten riskien vuoksi(Venäjä, Trumpin uusi valtakausi) mielessäni on käynyt varojen voimakkaampi siirtäminen muihin pörsseihin, etenkin USA:n pörssiin. Toisaalta arvostukset Helsingissä ovat kohtuullisia ja perinteisillä arvostuskertoimilla mitattuna ostettavaakin löytyisi.

    USA:ssa on mielestäni tällä hetkellä menossa hieman hurlumhei-meininkiä kun teknot, kvanttiosakkeet ja kaikenlaiset ”meemiosakkeet” keulivat järjettömille tasoille ja kymmeniä prosentteja päivässä. Olisiko jonkinlainen korjausliike tulossa tälle vuodelle? Tämän vaikutus Helsingin pörssiin olisi todennäköisesti vähäisempi, vaikka sekin todennäköisesti ottaisi yhä osumaa(=vielä parempia ostopaikkoja myös täällä).

    Lopputulemana taidan lähteä vuoteen rauhallisesti tunnustellen miltä maailma näyttää ilman sen suurempia säätöjä.