Pörssisähkö on halvempaa kuin saippua – Vertailimme välittäjät

Pörssisähkö on halvempaa kuin saippua – Vertailimme välittäjät

Olen ollut useita vuosia pörssisähköasiakas. Pitkällä tähtäimellä pörssisähkö on aina ollut edullisin valinta. Tämä on loogista jo siksi, että sähköyhtiöiden tavoitteena ei ole harrastaa hyväntekeväisyyttä, vaan tehdä voittoa kiinteillä sopimuksillaan. Näin ollen ne hinnoitellaan aina niin, että katetta jää varmasti tilanteessa kuin tilanteessa.

Olemme viimeisen vuoden aikana eläneet energiamarkkinoilla poikkeuksellista aikaa ja tämä on heijastunut myös sähkön hintaan. Syksyllä sekä alkutalvesta hinnat kävivät paikoitellen järkyttävissä lukemissa, yksittäisissä huippupiikeissä jopa lähellä 1€/kWh. Nyttemmin kun ydinvoimaloiden huollot on tehty, Olkiluodon kolmas yksikkö saatu ajolle ja talvi on ollut toistaiseksi lämmin ja tuulinen, ovat keskihinnat asettuneet hyvin matalalle tasolle. Esimerkiksi tänään pörssisähkön hinta on koko päivän vain noin 3 sentissä. Öisin mennään vain vähän reiluun 0 senttiin, joten ne jotka pystyvät hyödyntämään yösähköä esimerkiksi sähköauton lataukseen ajelevat tällä hetkellä kuta kuinkin ilmaiseksi(toki siirrot ja verot maksetaan normaalisti).

Ymmärrän, että kaikille ei välttämättä ollut tänä talvena mahdollisuutta pysytellä pörssisähkössä, koska sähkölämmitteisten asuntojen kulut saattoivat olla niin suuret, että oli sitouduttava esimerkiksi määräaikaiseen sopimukseen vähän reilummallakin hinnalla, jotta sähkölaskuista oli ylipäänsä mahdollista selvitä. Jos tilanne on kuitenkin se, että olet tällä hetkellä esimerkiksi toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen varassa tähtitieteellisellä (+15-20snt/kWh) hinnalla, kannattaa ehdottomasti ainakin harkita pörssisähköön siirtymistä.

Mistä halvinta pörssisähköä?

Suoritin tutkimuksen käymällä läpi yleisimmät pörssisähkön tarjoajat. Pörssisähkösopimusten vertailu on yleensä helppoa, koska muuttujia ovat vain kuukausimaksun hinta sekä marginaali jonka sähköyhtiö veloittaa toimitetuilta kilowattitunneilta. Ohessa löytämäni hinnat:

NimiKuukausimaksuMarginaali
Fortum Tarkka3,99€/kk0,40snt/kWh
Helen3,49€/kk0,34snt/kWh
Oomi aktiivinen4,35€/kk0,22snt/kWh
Väre4,39€/kk0,43snt/kWh
Lumme3,54€/kk0,43snt/kWh
Huom! Klikkaamalla nimeä pääset suoraan sähköyhtiön tarjoussivulle

Valitettavasti Vattenfallin sivut eivät toimineet kirjoitushetkellä, joten en päässyt hakemaan heidän tietojaan. Oheisesta taulukosta voidaan havaita, että halvimmat pörssisähköt kuukausimaksunsa puolesta tarjoavat Fortum, Helen sekä Lumme. Marginaalivertailussa halvimmat ovat Oomi, Fortum sekä Helen.

Haluamme viedä tutkimuksen pidemmälle, jotta juuri sinä löytäisit varmasti omiin tarpeisiisi halvimman sopimuksen. Näin ollen lasketaan auki millä kulutuksilla mikäkin sopimus on kannattavin. Ohessa kuvaaja, josta löytyy kolme punaisella merkittyä leikkauspistettä. Nämä ovat ne olennaiset kohdat joihin tulee kiinnittää huomiota sähkösopimusta valitessa. Kuvaaja näyttää tilanteen 1000kWh kuukausikulutukseen saakka, mutta graafien suunta riittää näyttämään keskinäisen tilanteen myös suuremmillakin kulutuksilla.

Otetaan ensimmäisenä tarkasteluun piste jossa keltainen ja oranssi viiva leikkaavat. Tämä on kohta jossa Fortum alkaa olemaan kalliimpi kuin Oomi. Leikkauspiste menee tasan 200kWh kohdalla, eli mikäli kulutuksesi on tätä pienempi, on Fortum edullisempi vaihtoehto näistä kahdesta.

Toinen leikkauspiste on kohta jossa vihreä sekä keltainen viiva leikkaavat. Tämä on piste, jossa Lumme alkaa olemaan kalliimpi kuin Oomin sopimus. Tämä menee tarkalleen ottaen 385kWh kohdalla, eli jos kuukausikulutuksesi on tätä pienempi, on Lumme sinulle halvempi vaihtoehto kuin Oomi. Ja luonnollisesti mikäli kulutuksesi menee yli tämän, on Oomi näistä halvempi vaihtoehto.

Kolmas ja viimeinen leikkauspiste on Oomin sekä Helenin käyrien kohtauspaikka. Tämä menee tarkalleen ottaen 715kWh kohdalla, joka tarkoittaa sitä että jos kulutuksesi jää tämän alle, on Helen näistä kahdesta vaihtoehdosta sinulle edullisempi.

Päätelmät

  • Helen on tämän porukan halvin, mikäli kulutuksesi jää alle 715kWh/kk
  • Mikäli kulutuksesi on yli 715kWh/kk,, Oomi on porukan halvin
  • Lumme on kohtuuhintainen alle 385kWh kuukausikulutuksella
  • Fortum on kohtuuhintainen pienikulutuksiseen talouteen mikäli kuukausikulutus on alle 200kWh
  • Väre näyttää olevan kaikissa tapauksissa kallein, joten kannattaa katsoa muita vaihtoehtoja
  • Todella suuriin yli 1000kWh kulutuslukemiin paras sopimus löytyy Oomilta

Miten meni vuosi 2022?

Vuosi 2022 sujahti ohitse ja on viimein aika päivitellä miten vuosi meni oman salkkuni osalta. Edellisten vuosien tuotot ovat olleet hyviä, vuonna 2020 pääsin 34 prosentin tuottoon, kun taas puolestaan 2021 pääsin 37 prosentin tuottoon. Indeksi tuli kukistettua 6 vuotena putkeen, joten sama meininkin varmaan jatkui? Tai sitten ei.

Maailmanpoliittinen tilanne oli vuoden aikana hyvinkin sekava. Koronan aiheuttamista shokeista talouteen selvittiin jo ainakin suurimmilta osin, mutta Venäjän hyökkäyssota sekoitti pakkaa entisestään. Keski-Euroopan poliittiset huonot päätökset energiatalouden suhteen sekä liika hirttäytyminen venäläiseen maakaasuun nosti inflaatiota merkittävästi. Näin ollen kasvuosakkeiden kertoimet tulivat reilusti alas. Koska viime vuosien menestys salkussani on pääasiassa johtunut juuri näiden osakkeiden menestyksestä, kyyti oli viime vuonna karua.

Kirjoitin vuoden 2022 alussa edellisen salkkukatsauksen yhteydessä seuraavasti: ”Ymmärrän toki sen, että välttämättä yhtä koviin kasvulukemiin kuin kahtena viime vuonna ei enää tänä vuonna päästä, koska salkkuni merkittävimmät yhtiöt on jo valmiiksi hinnoiteltu ennakoimaan tulevaa kasvua. Ja toisaalta taas tästä syystä voidaan helposti tulla alaspäinkin merkittävästi mikäli kasvutarinoihin tulee pienikin särö, tai eteen tulee jokin markkinahäiriö. En kuitenkaan jaksa vaivata päätäni näin lyhyen ajan heilunnalla, pääasia on että yhtiöiden tuloskasvu pysyy oikeilla raiteillaan.”

Näillä sanoilla on hyvä pohjustaa sitä, mihin lopulta päädyttiin. Salkkuni tuotto vuodelta 2022 oli -29,97%, eli jäätiin selvästi maagisen -30 prosentin paremmalle puolelle. Indeksiin nähden selkeä tappio(OMXH Gi tuotti vuoden aikana noin -10%), mutta riskit tähän olivatkin ilmoilla jo vuoden alussa. Kuten aikaisemmin kirjoitinkin, kertoimet olivat jo venyneet sen verran että vähintään paikalleen jumahtamista osasin odottaa. Ei tämä tulos silti katastrofi ole, mutta paremminkin olisi voinut mennä.

Edellisten vuosien tuotot salkussani näyttävätkin nyt seuraavilta:

VuosiTuotto
2022-29,97%
202137,12%
202033,94%
201930,14%

Odotukset vuodelle 2023

Tältä vuodelta odotan parempaa suoritusta ja ennen kaikkea jälleen paluuta positiivisiin tuottoihin. Mihinkään ilotulitukseen en kuitenkaan usko, olisin tyytyväinen jopa yksinumeroiseen positiiviseen tuottolukemaan.

Taloustilanne maailmalla ei ole optimaalinen, mutta uskon että juuri tämä luo yllätyspotentiaalia etenkin loppuvuoteen. Kaikki odottavat taantumaa jonka alkua ollaankin jo nähty muun muassa rakennusalan kyykätessä, ja tällä viikolla saatiin merkkejä siitä että myös kauppa hiipuu sekä jopa elintarvikekelpoisen kartongin kysyntä kyykkää. Lähitulevaisuudessa voisi odottaa yhtiöiden tulostason kyykkäävän laajemminkin ja osakepoiminnan merkitys korostuu. Onneksi esimerkiksi perinteisesti defensiivinen terveysala on salkussani vahvasti edustettuna.

Toivotan kaikille menestystä alkaneelle vuodelle!

Inkoon Sunny Steel Center

Eilen hehkutettiin laajasti sosiaalisessa mediassa, kuinka vihreä siirtymä tuo meille jätti-investoinnin vihreään terästehtaaseen. Taustalla on Norjalainen yhtiö Blastr, joka on investoimassa suunnitelmien mukaan noin 4 miljardia euroa Inkoon tehtaaseen. Asiaan tarkemmin perehdyttyä näyttää kuitenkin siltä, että etenkin punavihreällä laidalla on otettu hieman etukenoa näissä julistuksissa.

Ensinnäkin tarkempien suunnitelmien ja laskelmien tekeminen aloitetaan vasta nyt. Kyseessä on vuonna 2021 perustettu startup-yritys, jolta luonnollisesti puuttuu kokonaan rahoitus tähän 4 miljardin euron hankkeeseen. Vihreän teräksen valmistaminen vedyn avulla vaatii lisäksi huomattavan määrän sähköä, jota tunnetusti ei ainakaan näin talvisaikaan ole maassamme riittävästi saatavilla muulloin kuin tuulisina päivinä. Myös käytettävä tekniikka on uutta, ja se voi olla uudelle yritykselle haastavaa kehittää ja toteuttaa.

Kaiken kaikkiaan epävarmuuksia on vielä niin paljon, että ihmetyttää millä varmuudella uutisia ja somehehkutuksia on tehty. Jopa YLE:n otsikon mukaan ( kuvateksti yllä) ”Norjalaisyhtiö investoi neljällä miljardilla Inkooseen.” Vai investoiko sittenkään?

Vaikka toivonkin että Suomi tämän investoinnin saa, kyseessä voi hyvinkin olla uusi Sunny Car Center. Eli puhutaan suureellisesti projektista, jota ei kuitenkaan koskaan oikeasti toteuteta. Ainakin toistaiseksi epävarmuuksia on vielä paljon. Yhtiö investoi ilman omaa rahaa ja vailla kokemusta projektiin, joka vaatii uuden tekniikan kehittelyä. Ja prosessissa vaaditaan kaiken lisäksi sähköä jota meillä ei ole ainakaan talvisaikaan. Vaikka tarkkoja laskelmia ei ole tehty, hintalappu kuitenkin näyttää jo olevan selvillä.

Lopullisen investointipäätöksen kuulemme vuonna 2025. Sitä ennen laittaisin vielä jäitä hattuun.

Kuinka krypto häiritsee rahoitusalaa

Kryptovaluutta, joka tunnetaan myös nimellä krypto, on digitaalinen omaisuus, joka käyttää salausta turvallisuuden ja uusien omaisuusyksiköiden luomiseen. Krypto on saavuttanut suosiota viime vuosina, ja se on häirinnyt monia toimialoja, mukaan lukien rahoitusala. Tässä on joitakin tapoja, joilla krypto häiritsee rahoitusalaa:

  • Hajauttaminen: Yksi krypton avainominaisuuksista on, että se on hajautettu, mikä tarkoittaa, että se ei ole minkään keskusviranomaisen, kuten hallituksen tai pankin, hallinnassa. Tämä hajauttaminen mahdollistaa krypton toiminnan perinteisestä rahoitusjärjestelmästä riippumatta, ja sen avulla käyttäjät voivat siirtää arvoa ja suorittaa maksuja suoraan ilman välittäjien tarvetta. Tämä hajauttaminen häiritsee perinteistä rahoitusjärjestelmää, joka on usein keskitetty ja pienten laitosten hallinnassa, ja se tarjoaa käyttäjille enemmän valinnanvaraa ja valvontaa.

  • Lohkoketjutekniikka: Toinen krypton keskeinen ominaisuus on, että se käyttää lohkoketjutekniikkaa, joka on hajautettu pääkirja, joka tallentaa tapahtumat turvallisesti ja läpinäkyvästi. Blockchain-teknologia mahdollistaa krypton toiminnan ilman välittäjien tarvetta, ja sen avulla käyttäjät voivat tarkistaa ja seurata tapahtumia ilman luottamusta. Tämä lohkoketjutekniikka häiritsee perinteistä rahoitusjärjestelmää, joka usein luottaa välittäjiin ja luottamukseen, ja se tarjoaa lisää turvallisuutta ja avoimuutta käyttäjille.

  • Digitaalinen omaisuus: Krypto on digitaalinen omaisuus, mikä tarkoittaa, että se on olemassa vain digitaalisessa muodossa ja että sitä voidaan helposti ja nopeasti siirtää Internetin kautta. Tämä digitaalinen muoto häiritsee perinteistä rahoitusjärjestelmää ja pörssikurssit liikkeitä ,jotka ovat usein riippuvaisia ​​fyysistä omaisuutta, kuten käteistä ja kultaa, ja se tarjoaa käyttäjille enemmän käyttömukavuutta ja helpompaa saavutettavuutta.

Krypton aiheuttamat häiriöt voivat kohdata rahoitussektorin vaikutukset sääntelyyn ja noudattamiseen. Perinteinen rahoitusjärjestelmä on voimakkaasti säännelty, ja rahoituslaitosten on noudatettava erilaisia ​​sääntöjä ja määräyksiä , jotka on suunniteltu suojelemaan kuluttajia ja estämään petoksia ja väärinkäyttöä. Krypto on kuitenkin usein hajautettu ja toimii perinteisen rahoitusjärjestelmän ulkopuolella, eikä siihen sovelleta samantasoista sääntelyä ja vaatimustenmukaisuutta. Sääntelyn ja vaatimustenmukaisuuden puute voi mahdollisesti luoda haasteita rahoitusalalle, koska se voi johtaa petosten ja väärinkäytösten lisääntymiseen, ja se voi myös luoda epävarmuutta ja luottamuksen puutetta käyttäjien keskuudessa.

Kaiken kaikkiaan krypto häiritsee rahoitusalaa monin tavoin, ja se tarjoaa enemmän valinnanvaraa, enemmän hallintaa, enemmän turvallisuutta, enemmän läpinäkyvyyttä ja enemmän mukavuutta käyttäjille. Ymmärtämällä krypton keskeiset ominaisuudet ja mahdolliset edut käyttäjät voivat tehdä tietoisempia päätöksiä ja mahdollisesti hyötyä rahoitusjärjestelmän muutoksista.

Miten säästää rahaa nopeasti?

Rahan säästäminen on hyvä idea, sen tietää joka ikinen. Säästöillä voi varautua pahan päivän varalle, tai niillä voi toteuttaa unelmiaan. Asiassa on vain yksi mutta. Rahan säästäminen on hankalaa, jos palkka ei tunnu riittävän edes normaaliin elämiseen. Etenkin nyt korkean inflaation ja elinkustannusten aikaan säästäminen on entistä vaikeampaa. Jos säästötilille kertyy kuussa vain muutamia euroja, on vaikea motivoitua. Miten siis säästää rahaa nopeasti ja helposti?

Säästökohteet hahmottaa budjetin avulla

Rahan säästämisestä ei tule mitään, ellei tiedä, mihin rahat oikein kuluvat. 

Myös tulojen määrä tulee selvittää. Jos tulosi vaihtelevat, laske karkeasti niiden keskiarvo.

Laadi siis itsellesi budjetti. Valmiita budjettipohjia on netti pullollaan. Kun olet merkinnyt ylös kuukausittaiset tulosi, merkitse niiden alle kaikki kiinteät menosi vuokrasta vesimaksuun ja työttömyyskassan jäsenmaksusta bussilippuun.

Käytä tarvittaessa keskiarvoja. Jos vanhoja laskuja ja kuitteja ei löydy, voi monet summat tarkastaa käyttämäsi yrityksen asiakassivuilta. Tulojen ja menojen erotus on se osuus, minkä voit säästää. 

Et voi kuitenkaan laittaa joka euroa säästöön, sillä tästä osuudesta maksat myös kaikki satunnaiset kulut (kuten äidin syntymäpäivälahjan tai pizzanpuolikkaan).

Budjetti kannattaa tehdä kirjallisena, sillä niin on helpompi hahmottaa kaikki säästökohteet.

Tarkempia vinkkejä oman talouden hallinnasta ja säästökeinoista on netti pullollaan. 

Erilaisia talousblogeja löytyy pikaisella googlettamisella kymmeniä. Luet parhaillaan yhtä niistä.

Monet näistä blogeista myös vinkkailevat muiden blogien äärellä, joten yhdestä aloittaminen voi johdattaa muidenkin mainioiden taloussivustojen pariin.

Säästövinkeistä paras on kilpailuttaminen

Kilpailuttaminen on paras säästövinkki. Sinun ei tarvitse luopua mistään, saat vain saman palvelun tai tuotteen edullisemmin. 

Kilpailuta kaikki sopimuksesi säännöllisesti.

Vaikka säästöä tulisi vain euro kuussa, kannattaa suosia halvimpia vaihtoehtoja. Jos voit nipistää viiden sopimuksen hintaa eurolla kuussa, tarkoittaa se vuositasolla jo 60 euron säästöä.

Kilpailuta vuokra-asunto tai asuntolaina, sähköyhtiö ja esimerkiksi ruokakauppa. 

Halvemmalla vuokra-asunnolla voi säästää jopa sata euroa kuussa. Asuntolainan kilpailuttaminen vie puolisen tuntia, mutta voi tuoda tuhansien eurojen säästöt vuosien mittaan. 

Sähkösopimuksen kilpailuttaminen on nopeaa, ja saavutettu säästö voi olla satakin euroa vuodessa.

Puhelinliittymien vertailu ei ihan satasia useinkaan säästä, mutta monien kohdalla voidaan puhua kuitenkin kympeistä.

Edullisimmaksi osoittautuneessa ruokakaupassa kannattaa suosia kauden kasviksia. Marttaliiton sivuilta löytyy runsaasti reseptejä, joilla valmistaa terveellistä ruokaa edullisista aineksista.

Pienien lainojen yhdistäminen edulliseksi järjestelylainaksi voi tuoda myös isot säästöt kuukausitasolla. Pankkien lainakorot muuttuvat aika-ajoin, joten niiden kilpailutus kannattaa.

Riippuu tilanteestasi, säästätkö kymppejä vai satasia. 

Rahan säästäminen vaatii itsekuria

Säästäjällä tulee olla myös itsekuria, sillä autoilun vaihto pyöräilyyn tai ruokaostosten keskittäminen kauempana sijaitsevaan kauppaan asettaa arkeen omat haasteensa.

Kiusaukset ja vaikeudet on kuitenkin tehty voitettaviksi.

Itsekuria tarvitaan myös kulujen karsimisessa. 

Niistä sopimuksista, joita ei välttämättä tarvitse, tulisi luopua. 

Lehtitilaus, kuntosalijäsenyys ja suoratoistopalvelut ovat klassisia esimerkkejä sopimuksista, mitkä säästökuurilla olevan kannattaa päättää.

Kulujen karsiminen tarkoittaa myös erikoisjuustoista, sipseistä, take away -kahveista, työpaikkalounaista ja uusista talvikengistä luopumista. 

Mitä tottuneempi olet hemmottelemaan itseäsi tavaralla ja herkuilla, sitä vaikeampaa kuluttamisen kohtuullistaminen on.

Eikö rahan säästäminen onnistu?

Poikkeukselliset olosuhteet ovat saattaneet vaikeuttaa talousasioita. 

Takuusäätiön materiaaleista löytää vinkkejä talouden suunnitteluun ja rahankäyttöön korona-aikana.

Jos rahan säästäminen ei onnistu siksi, että kaikki sopimukset on jo kilpailutettu ja karsittu, mutta käteen ei jää mitään, jää ainoaksi vaihtoehdoksi lisätä tulojen määrää. 

Ota selvää mahdollisuuksistasi hankkia lisätunteja tai esimerkiksi osa-aikatyö.

Laskutuspalvelut ovat tehneet osa-aikaisesta yrittämisestä helpompaa kuin koskaan ennen. 

Kevytyrittäjänä voit hankkia lisätuloja esimerkiksi leipurina, koirien trimmaajana tai ruohonleikkaajana.

Jos rahan säästäminen takkuaa siksi, että sinun on vaikea vastustaa kiusauksia kaupoissa, saatat löytää vertaistukea esimerkiksi netin keskusteluryhmistä. 

Astetta vakavampaan shoppailuriippuvuuteen voi hakea apua terveydenhuoltopalveluiden kautta.

Säästämis- ja sijoittamisaiheinen kirjallisuus toimii monen rahansäästäjän motivaattorina.

Yksikin hyvä oman talouden hallintaan keskittyvä kirja voi muuttaa oman asennoitumisen rahaan hyvin perusteellisesti.

Aiheeseen liittyvää kirjallisuutta saa luettavakseen ilmaiseksi lähimmästä kirjastosta.

Säästämisen ei tarvitse tarkoittaa kituuttamista

Vaikka säästämiseen liitetään yleensä negatiivinen kaiku, että se tarkoittaa elämänlaadusta nipistämistä, se ei kuitenkaan suoraan tarkoita tätä. Oikeilla valinnoilla pienimuotoinen luksuskin on mahdollista. Säästäjä voi palkita itsensä esimerkiksi ulkomaanmatkalla, jonka yhteydessä voi päästä hyvinkin edullisesti loungeen syömään ilman merkittävää panostusta. Olennaista on tehdä ratkaisut niin, että ne ovat laadukkaita ja perusteltuja.

Energiakriisi ja tuulivoima

Luin juuri uutisen, jonka mukaan tuulivoimalat jäätyvät pakkasilla eivätkä tuota sähköä suunnitelmien mukaisesti. Ensimmäinen ajatukseni oli, että miten voi olla mahdollista ettei asiasta ole vielä kunnollista dataa olemassa edes sen verran että Fingrid osaisi ennusteissaan ottaa asian huomioon. Tuulivoimalat eivät kuitenkaan enää ole mikään aivan uusi juttu meilläkään. Asiaa voisi myös avata hieman tarkemmin, kuinka suuresta asiasta on kyse ja miten tämä vaikuttaa tuulivoimatuotantoon talvisin aivan normaaleiden talvipäivien aikaan?

Toisekseen tämä saa pohtimaan tuulivoiman hyötyjä niin kuluttajille kuin rakentajillekin. Kovilla pakkasilla tuulivoimalat eivät tuota mitään, koska silloin ei tuule. Pienellä pakkasella ja tuulella tuulivoimalat eivät tuota, koska voimalat jäätyvät. Näin ollen voimaloiden paras tuotto saadaan aikaan silloin kun sähköä ei tarvita, jolloin hinnat ovat muutenkin pohjamudissa.

Totuttuun tapaan tuulisena sulana päivänä sähkön hinta on korkeintaan noin 2 sentissä per kilowattitunti, tällaisia päiviä nähtiin lukuisia esimerkiksi viime lokakuussa. Miten tuulivoiman rakentaminen voi siis olla kannattavaa ilman, että sähköä varastoidaan jollain tapaa käytettäväksi niihin hetkiin kun sitä oikeasti tarvitaan? Käsittääkseni tuulivoimakapasiteettia on lisätty ainakin lansirannikolle niin paljon etteivät runkoverkot tahdo kuormaa kestää, mutta sähkön varastointia ei toistaiseksi ole. Kokkolaan suunnitellaan uutta vetylaitosta, joka osaltaan toisi ratkaisua ongelmaan.

Jotta tuulivoiman lisäkapasiteetin rakentamisesta olisi mitään hyötyä, energian varastointia tähän tapaan tulee kehittää huomattavasti. Nykyisellään täytyy vain ihmetellä mikä saa tuulivoimaloita nousemaan rannikolle yksi toisensa jälkeen tahkoamaan tarpeetonta sähköä. Pelkästään vihreä energiantuotanto ei voi olla ainoa syy, sillä vesivoiman lisäksi säätövoimana tarvitaan myös fossiilisia lähteitä.

Bitcoin ei enää koskaan saavuta uusia huippuja?

Heti alkuun on sanottava, että olen yhä pienellä panoksellani kryptomaailmassa mukana, ja olen tehnyt niillä voittoa nelinumeroisen summan pari vuotta takaperin holdaamalla Nordnetistä saatavia tracker-instrumentteja silloin kun markkina oli vielä kuuma. Nyttemmin kryptot ovat laskeneet osakemarkkinoita voimakkaammin makroympäristön ollessa heikkoa. Nähtävästi inflaatiosuojaksi kryptot eivät olleetkaan kovinkaan hyviä vaikka niistä puhuttiin välillä digitaalisena kultana.

Törmäsin Twitterissä oheiseen graafiin, joka sai minut miettimään että mitä jos tämä olikin tässä ja uusia huippuja ei enää koskaan koeta?

Graafin perusteella korrelaatio osakkeiden kanssa on loppunut, ja valitettavasti nimenomaan siihen suuntaan, että bitcoin on laskuissa mukana, mutta ei enää lähde osakkeiden mukana nousuun. Jostain syystä pelko on siis jäänyt kryptoihin siitäkin huolimatta, että pelot osakemarkkinoilla ovat ainakin tilapäisesti jälleen lieventyneet. Tilannetta tuskin helpottaa esimerkiksi juuri nähty kryptovaluuttapörssi FTX:n konkurssi joka varmasti osaltaan aiheuttaa lisäpelkoja kryptomarkkinoille, kun taas osakemarkkinoiden puolella on huomattu että ehkä maailmanloppu ei sittenkään tule makroympäristön haasteista huolimatta.

Ajatteluketjuni menee niin, että edellinen kryptohuippu heijasteli uuden tekniikan eli lohkoketjujen ilosanomaa. Virallisen tiedon mukaan lohkoketjut ovat asia, joka mullistaa maailman, ja kaikki halusivat olla siinä mukana. Kysyntä kryptovaluutoille kautta linjan oli kovaa ja se näkyi nousseissa kursseissa.

Tämähän on nähty lukuisia kertoja aikaisemminkin, tosin osakemarkkinoiden puolella. 2000-luvun internetkuplassa internet oli asia jonka piti mullistaa maailma, ja osakkeiden arvostukset nousivat naurettaviin lukemiin. Markkina oli lopulta pitkällä aikavälillä oikeassa, mutta ensireaktio oli aivan liian voimakas yhtiöiden tuloksentekokykyyn nähden aiheuttaen silloisen kuplan. Vastaavia kuplia on ollut historiassa lukuisia muun muassa Britannian rautatiekuplasta aina Hollannin tulppaanimaniaan.

Kryptojen osalta ero on siinä, että ne eivät varsinaisesti tuota mitään, vaan arvonmääritys perustuu ainoastaan niiden kysyntään. Näin ollen kryptojen osalta pelkkä uskon loppuminen riittää siihen, ettei kysyntää enää ole ja uusia huippuja ei nähdä. Väittäisinkin, että lohkoketjujen luoma suurin innostus on jo nyt poissa.

Tilanteen voisi muuttaa esimerkiksi hermostuneisuus valuuttamarkkinoilla, jolloin kryptoja alettaisiin oikeasti käyttää vaihdannan välineinä sen sijaan että ne ovat pelkkä spekulatiivinen instrumentti. Tapahtuuko tuota koskaan ja koska se voisi tapahtua, en usko että kukaan pystyy näihin kysymyksiin vastaamaan. Kryptosijoittajan on oltava jatkossakin uskossaan vahva.

Mitä mieltä sinä olet, nousevatko bitcoin tai muut kryptot vielä uusin huippuihinsa? Kirjoita kommentti!

Ajatuksia etätyöstä ja Pyhäjoesta

Etätyön merkitys on kasvanut, kunnat eivät ole kaikki vielä ymmärtäneet tai osanneet sopeutua tilanteeseen. Nyt jos koskaan olisi mahdollisuus maaseutupitäjien järjestää hyvät puitteet ja rohkaista perheitä muuttamaan takaisin maalle. Maalaiskuntien tulisi nyt todella ymmärtää etätyön merkitys.

Pyhäjoki on valinnut oikean suunnan. Pyhäjoen kunta laskee kiinteistöveron alimpaan mahdolliseen veroprosenttiin 0,5 % -> 0,41 %:iin joka on nykyisessä maailmantilanteessa poikkeuksellinen kädenojennus kunnan asukkaita kohtaan. Sähköntuotantoon liittyvien kiinteistöjen verotulot ovat niin isoja, että kunta on voinut alentaa asukkaiden vakituisen asunnon kiinteistöveroa. Pyhäjoella on ollut myös puhetta ilmaisesta varhaiskasvatuksesta joka olisi mahdollista toteuttaa vuoden 2023 aikana.

Vertailun vuoksi Pyhäjoen naapurikaupunki Raahe aikoo nostaa kiinteistöveroa 0,5 % -> 0,55 %:iin. Oulun siivellä kehittyvä Kempele puolestaan nostaa vakituisen asunnon kiinteistöveroa 0,​43 % -​> 0,​5 %:iin ja Oulu pitää kiinteistöveron nykyisessä 0,5 %:ssa.

Etätyöntekijä voi valita vapaasti asuinpaikkakunnan ja sen valintaan vaikuttavat etenkin toimiva ja nopea internetyhteys. Korkeapalkkaista etätyöntekijää voi kiinnostaa myös kunnan matala tulovero sekä edellämainittu asunnon kiinteistövero. Jos etätyöntekijällä on pieniä lapsia niin myös varhaiskasvatuksessa olevat asiat ovat tärkeitä. Esimerkiksi Pyhäjoella jokaiseen kotiin saa 1000/1000 megabitin kuituliittymän sekä matalimman mahdollisen kiinteistöveron. Pörssihuhujen mukaan Fortum Oyj:n toimitusjohtaja Markus Rauramo on vieraillut Pyhäjoen ydinvoimala-alueella. Tämä voisi enteillä uutta ydinvoimalahanketta.

Sijoittajien verotiedot verovuodelta 2021

On taas aika koota kasaan sijoittavan maailman verotiedot. Pidemmittä puheitta, ohessa keräämäni lista tunnetuista sijoitusmaailman henkilöistä:

Lista on melko samanlainen kuin vuosi takaperin. Inderesin analyytikoiden määrä oli tällä kertaa vähäisempi. Sijoittavia naisia en onnistunut liiemmälti löytämään, vero-optimointi on heillä hanskassa. Ja toisaalta jos vain ostaa eikä juuri koskaan myy, verottaja pysyy loitolla.

Tulokuningaspuolella ei ollut yllätyksiä, Kyösti Kakkonen sekä Kim Lindström tekivät lähes yhtä suuret pääomatulot viime vuonna. Molempien tulot kasvoivat merkittävästi verovuodesta 2020.

Osakestrategien sarjan vei Nordean päästrategi Antti Saari. Hänellä pääomatulot edustivat vain 10 000 euron osuutta hulppeista kokonaistuloista, joten myynnit ja hötkyilyt on jätetty muille. Edellisen noususyklin kiihkeimmän vaiheen osakemarkkinoilla kokonaan missannut Nordnetin osakestrategi Jukka Oksaharjun pääomatulot olivat mukavat 50 000 euroa, joka todennäköisesti tuli kiinteistöpuolelta.

Sijoitusoraakkelilla ja suosituksi kontraindikaattoriksikin leumautuneella Mikael Jugnerilla ei ollut verotettavia pääomatuloja lainkaan viime vuonna. Tänä vuonna hän mainitsi myyneensä ainakin Fortumit, joten ensi vuonna todennäköisesti pääomatuloja taas löytyy.

Lopuksi on lausuttava suuri kiitos kaikille yllä mainituille ahkerille veronmaksajille! 🙂