Työssäkäyvät köyhät

Yle kirjoitti uutisen työssäkäyvistä köyhistä, ja ajattelin ottaa tähän hieman kantaa. Uutisen päähenkilönä toimi laitoshuoltaja Daniel Böckerman jonka bruttotulot ovat kuukaudessa 1800 euroa. Käteen tästä jää noin 1400-1500 euroa. Böckerman asuu vaimonsa kanssa, ja asumiskustannusten ja laskujen jälkeen hänellä jää käteen noin 800 euroa ruokaan ja muihin menoihin.

Pakolliset kulut syövät hänen palkastaan siis 600-700 euroa. Asumismuodosta jutussa ei mainittu sanaakaan. Voi olla että he maksavat vaimonsa kanssa asuntolainaa, jolloin osa tuostakin summasta menee säästöön. Myöskään laskuista ei mainittu sen tarkemmin, mutta oletan siihen sisältyvän perus sähkölaskut sekä netti- ja puhelinmaksut.

Minun on silti vaikea ymmärtää, kuinka 800 euroa ei riittäisi hyvinkin mukavaan elämänlaatuun. Tai kuinka näin paljon tienaava, ehkä jopa omaan asuntoonsa säästävä edes kuvittelee olevansa köyhä. Hyvin suunnittelemalla tuskin olisi ongelmaa säästää ja sijoittaa tuostakaan summasta osaa. Jos kuvitellaan että ruokaan menee maksimissaan 300e, jää hupirahaa vielä 500 euroa.

Ainakin itselläni olisi vaikeuksia keksiä mihin tuollaisen summan saisi kuukausittain hassattua. Toki ehkä olen siinä mielessä poikkeus että olen elämäntapaköyhä, ja säästöaste kuukausittain on varmaankin noin 70-80% käteen jäävästä tulosta. Tätä ovat edesauttaneet minulle siunaantuneet halvat harrastukset, en tarvitse juurikaan pääomaa viihtyäkseni tai pitääkseni hauskaa.

Koska uutisessa Daniel kertoo, että palkkaa pitäisi työstä saada enemmän, voisi olla paikallaan myös miettiä toisin päin voisiko hän tehdä omilla valinnoillaan palkastaan isomman. Jokainen säästetty eurohan on verotuksen takia huomattavasti arvokkaampi kuin tienattu euro. Voisiko työmatkat kulkea kävellen tai pyörällä? Kokkaako hän omat eväät mukaan töihin? Asuntojen hintataso Helsingin ulkopuolella laskee välittömästi. Jos on valmiuksia lähteä kauemmas, asumiskustannukset helposti jopa puolittuvat.

Olen sitä mieltä, että pieni- ja keskituloisten ei kannattaisi asua pääkaupunkiseudulla laisinkaan, sillä muualla Suomessa pienelläkin palkalla tulee paljon paremmin toimeen ja voi elää paljon leveämpää elämää ilman kituuttamista. Vaihtoehtoisesti säästöastetta voi nostaa huomattavasti ellei keksi mihin kaikkeen ylijäävät rahat tuhlaisi. 😉

Voin kertoa omakohtaisen esimerkin täältä maaseudulta Oulusta, asumismenoni ovat lainanlyhennyksineen ja vastikkeineen alle 400 euroa. Asumuksena toimii 85 neliön uudehko rivitaloasunto noin 8km päässä keskustasta. Luulenpa, että Helsingistä tai edes pääkaupunkiseudulta ei irtoaisi tähän hintaan koirankopin kokoista yksiötä kummempaa, jos edes sitäkään. Työmatkat hoituvat joko pyörällä tai omalla autolla. Myös julkiset toimivat hyvin, mutta olen kokenut niiden käytön liian vaivalloiseksi. Haluan mennä omien aikataulujeni mukaisesti.

Elämä on loppujen lopuksi valintoja täynnä. Jos ei ole tyytyväinen asemaansa, asioille kannattaa tehdä jotain. Huonopalkkaisen työn ongelmat voi korjata esimerkiksi kouluttautumalla parempaan ammattiin tai tarkastelemalla kulutustottumuksiaan. Jos asuminen jossain on naurettavan kallista, kannattaa mahdollisuuksien mukaan pyrkiä halvemmille alueille jolloin samasta työstä jää enemmän käteen.

Loppujen lopuksi tilanne ei ole hyvä kenellekään, ei työntekijöille itselleen eikä valtiolle mikäli valtio joutuu tukemaan vielä työssäkäyviäkin.




10 thoughts on “Työssäkäyvät köyhät

  1. Marko Poskiparta Reply

    On hauska lukea ja kuunnella kuinka ihmiset vinkuvat ja valittavat, vaikka todellisuudessa kaikki ovat enemmän kuin hyvin.
    “Elämä on loppujen lopuksi valintoja täynnä. Jos ei ole tyytyväinen asemaansa, asioille kannattaa tehdä jotain.”
    Jos jokin asia ei miellytä, tee asialle jotain.

  2. Rahakirstu.com Reply

    Köyhyys on suhteellista. Jos naapurin pihassa kiiltelee uudenkarhea Audi ja itse joutuu ajamaan 10 vuotta vanhalla Toyotalla, niin kyllä silloin on köyhä.

    • Larnd Reply

      No olipa huono vertaus. Audi ei ole järin kallis auto, eikä toyota halpa. Lisäksi auto ei kerro yhtään mitään. Aika vanhanaikainen ja sivistymätön vertaus. Moni rikas ajelee halvalla autolla ja moni nuori lapsiperhe makselee itsensä kipeäksi saadakseen sen statusbemarin. Multa löytyy vanha ford. Velkaa 0. Omaisuus yli miljoonan ja säännölliset palkkatulot.

  3. Varaton Sijoittaja Reply

    Meinasin ensin itekin kirjoittaa aiheesta postauksen, mut en sit jaksanut 😉 Onhan noiden valintojen kanssa vain opittava elämään tai sitten tehtävä parempia valintoja!

  4. SK Reply

    Jos kaikki laitoshuoltajat muuttaisi maalle, ei oikein esim. sairaalat pyörisi pk-seudulla, samoin kouluja on pakko jonkun siivota jne. Ongelmahan on saada noihin töihin tekijöitä.

    • Osinkko Post authorReply

      Ehkä tuossa tilanteessa palkkatason olisi noustava jotta saadaan houkuteltua työntekijöitä takaisin. Tai sitten työvoimapulaa paikataan työperäisellä maahanmuutolla.

  5. Monimutkaista Reply

    Juu tuo 1400 käteen yhdelle kahdestaan asuessa on aika kivasti.
    Parin lapsen kanssa taas aika vähän, eli varmaan tuntuisi köyhältä. Ja en nyt suoraan sanoisi, että oma valinta jos haluaa lapsia. mielestäni jokaisella pitäisi olla mahdollisuus lapsiin ilman rahan miettimistä ja talousperusteista “valintaa”, sillä se on ainoa tapa jotta yhteiskunta pyörii ja useimmillle lapset ovat toivottava asia.

    • Osinkko Post authorReply

      Mielestäni lasten hankkiminen on valintakysymys, koska eivät ne itsestäänkään tule. 🙂 Olet kyllä oikeassa että jokaisella pitäisi olla mahdollisuus lapsiin ja niinhän se tavallaan onkin, vaikkakin sitten valtion tukemana jos oma taloudellinen tilanne on sillä hetkellä heikohko.

  6. Kake Reply

    Niin, nythän työvoimapulaa paikataan työttömyysperäisellä maahanmuutolla

  7. Työnä tulevaisuus Reply

    Lastentarhanopettajista on 400 vaje Helsingissä. Itse pystyn asumaan ja tekemään tärkeää, merkityksellistä ja tulevaisuuteen vaikuttavavaa työtä pääkaupungissa, vain koska yrittäjäaviomies.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *